Зробити стартовою   Додати в обране  Стрічка новин в форматі RSS

Навігація
   » Головна
   » Новини
   » Пошук
   » Користувачі
   » Гостьова книга
   » Козак-Інформ
   » Сторінки



НС

Приймаються благодійні внески

на розвиток і підтримку "Нової Січі",

журналу "Музеї України".

Експедиції в зону АТО,

Музей плакату для прифронтової зони...

Гривні по Україні: картка Приватбанку

5168755514296934




Цікаві сайти

 







 






http://www.museum-ukraine.info/

*САЙТ КОЗАКІВ США*


http://nbnews.com.ua/

http://blog.i.ua/user/6451244/

http://www.ukr.net/

http://www.zarubezhom.com/

http://h.ua/

 

   

  



Пошук







ЄУ
Locations of visitors to this page

https://surmasite.wordpress.com/
https://musplakat.wordpress.com/

CanadaUA-news

https://ukr.media/

Музей В.Тригуба

http://snayper.do.am/

http://upk.do.am/

http://uapress.info/




сайт "Музеї України"

   Журнал "Музеї України" пропонує ексклюзивну інформацію з життя  галузі. Міжнародні розслідування, шпигунські скандали, повернення і розшук культурних цінностей, боротьба з ворогами України - все на сторінках і на сайті!

Завітайте на сайт!

http://www.museum-ukraine.info/
 




і



Новини

ЩОДО КОНКУРСУ «7 ЧУДЕС УКРАЇНИ» АБО ДЕЯКІ РОЗДУМИ АРХЕОЛОГА
Пятниця, 22 Червня 2007

ЩОДО КОНКУРСУ «7 ЧУДЕС УКРАЇНИ» АБО ДЕЯКІ РОЗДУМИ АРХЕОЛОГА.

Майже півроку тому, випадково натрапила на конкурс «Сім чудес України» (1). Там була вказана адреса, то ж і я написала листа. Але відповіді так і досі не отримала. Мабудь, є певні проблеми з моєю електронною поштою.

Тому хочу особисто для себе дещо з’ясувати.

Сайт конкурсу зазначує: «Як відомо, вже більше двох місяців в усіх регіонах України триває акція «7 чудес України», яка має на меті привернути увагу громадян і засобів масової інформації до найбільш популярних пам’яток історії та культури нашої держави. За словами ініціатора цього проекту Миколи Томенка, на сьогоднішній день вже 20 областей офіційно представили своїх номінантів для участі в акції «7 чудес України».» (2).

Перепрошую, шановні, але ні я особисто, ні мої коллеги-археологи ні про який організаційний комітет з цього питання на Харківщині навіть не чули. Так, безумовно, загальні відомості про конкурс ми – мали. Завдяки ТБ, Інтернету… Але ніхто нашої точки зору на кандидатів від нашого региіону - навіть не спитав. Чому? Можливо тому, що наші чиновники-можновладці звикли все вирішувати самі?

Тому й не дивно, що до цього конкурсу не потрапила жодна археологічна пам’ятка.

А ті пам’ятки, що потрапили до цього конкурсу, на мою думку, не достатньо дають уяву про Харківщину.

Я відразу скажу, що не маю ніяких заперечень відносно ні Покровського собору, ні Держпрому, ні музею у Сковородинівці. Саме вони були кимось «висунуті» на цей конкурс.

Хоча чому – «кимось»?

Достатньо тільки зайти на сайт Харківської облдежадміністраці, щоб зрозуміти, що саме Харківська облдежадміністрація висунула ці пам’ятки на цей так званий конкурс: «Як відзначив начальник Головного управління будівництва і архітектури Юрій Шкодовський, Харківську область у конкурсі представлятимуть Покровський собор (одна з перших кам’яних будівель Харкова), музей у селі Сковородинівка, а також Держпром (Будинок державної промисловості)…» (3).

Але чому пан Ю. Шкодовський не поспілкувався, наприклад, з археологами? Для мене – це загадка.

Тепер, відносно самих пам’яток.

Як зазаначує пан начальник Головного управління будівництва і архітектури: «Юрій Шкодовський вважає, що, принаймні, один з об’єктів, що представляють Харківщину, потрапить до числа переможців акції. На його думку найбільші шанси має Держпром. Крім того, Юрій Шкодовський нагадав, що Харківська область бореться за те, щоб Держпром було включено до списку пам’ятників ЮНЕСКО» (4).

Тепер зрозуміло хоча б, чому ввійшов саме Держпром. Таким чином облдежадміністрація має надію підняти рейтинг цієї пам’ятки. Чому б і ні? Ні коштів на це виділяти не треба (вони вже кимось виділені), ще й аби-який ПіаР!

Але, - інші об’єкти?

Чому, скажімо, на цей конкурс не подано, наприклад, пам’ятник Т.Г. Шевченко, що вважається одним з найкращих пам’яток Кобзарю?

Чому не подано на конкурс будинок, в якому народився один з найвідоміших портретистів світу І. Рєпін?

Чому не подано, скажімо, Шарівку, садибу Святополк-Мирських або садибу на Ізюмщині, пов’язану з ім’ям О. Пушкіна та декабристами?

Доречі, відносно вшанування пам’яті Г.С. Сковроди. Мені повністю зрозуміло бажання облдержадміністрації. Але не зрозуміло чому при такому відношенні до філософа – будинок в с. Бабаї, також пов’язаний з його ім’ям, - ось-ось розвалиться?

Пан М. Томенко відзначив: «Акція «7 чудес України» має на меті привернути увагу мас-медіа та громадян до найбільш популярних пам’яток історії та культури України, адже наша земля має чимало визначних місць, які стали легендою певного краю, однак досі є невідомими для широкого загалу.

«7 чудес України» є логічним продовженям низки акцій під гаслом «Пізнай Україну!», які проходили з метою допомогти пізнати Україну з її неповторними краєвидами, цікавою історією та багатими туристичними і відпочинковими можливостями» (5).

Гарна мета, годі й казати.

То невже тільки з Покровського собору відкриваються гарні краєвиди на Харківщині, тільки він – є часткою цікавої історії Слобожанщини?

Чому пан Ю. Шкодовський не відзначив такою увагою найстарішу будівлю не тільки Харкова, а всієї Харківщини – Преображенський собор у місті Ізюм?

Невже йому, відомому в Харкові знавцеві архітектурної спадщини, невідомо, що п’ятикупольний Свято-Преображенський собор - одна з найстаріших кам’яних споруд Слобожанщини, що дійшла до наших днів з козацьких часів.

Зводився він на засоби полковників Г. Донця-Захаржевського та Ф. Шидловського. Собор був побудований в 1684 році в стилі українського бароко артіллю майстрів, яка пізніше будувала Покровській собор в Харкові (освячений в 1689 р), зводила храми в Ніжині і Батурині…

Майстри використовували традиційні форми народної культової архітектури: по композиції Свято-Преображенський собор нагадує трьохзрубові дерев’яні храми з окремою дзвіницею. Довгий час в його стінах зберігалися трофейні військові регалії, здобуті ізюмчанами в багатьох походах і війнах. Справжньою реліквією храму було напрестольне Євангеліє, прикрашене срібним з позолотою окладом - подарунок царя Петра I після Полтавської битви (6).

Якщо вже віддавати належне історії, то, гадаю, что Преображенський собор в Ізюмі – не менш гідний кандидат на такий «зірковий» конкурс.

Але про цю пам’ятку навіть не було згадано.

Чи, можливо, рішення про включення саме Покровського собору до цього переліку було аргументовано якимось специфічними «дипломатичними» мотивами?

Голова конкурсу зазначує: «Словом, ця акція пов’язана з необхідністю максимального просування позитивного іміджу сучасної України як країни з унікальною історією, культурою, архітектурою та надзвичайно великими туристичними можливостями.

Переконаний, що обрані сім чудес України стануть новими символами нашої держави та її регіонів!» (7).

Дійсно, як може бути символом регіону, скажімо, славнозвісне Донецьке городище - літописне місто Донець, згадуване в писемній пам’ятці давньоруського часу - «Слово о полку Ігоревім»?

Ні, безумовно, сторінки історії давньоруської звитяги тісно пов’язані з Донецьким городищем. І археологи зараз мають цьому підтвердження. Як мають вони підтвердження і тому, що саме з літописного Донця розпочався сучасний Харків (8).

Але, поважна громадо, чи можна використовувати представникам оргкомітету на Харківщині, спонсорскі кошти для реклами того, що є ганьбою Слобожанщини???

«Чому?» - спитаєте.

Та тому, що на цій пам’ятці національного, доречі, рівня (9), багато років – звалище сміття!

І, як відмічають ЗМІ, з цього приводу навіть було порушено кримінальну справу Харківською міжрайонною природоохоронною прокуратурою (10).

І хоча після порушення кримінальної справи, - сміття було прибране, ця пам’ятка ще дуже далека від того, щоб наші офіційні «зберігачі» національного культурного надбання віддали їй належне. Спочатку вони повинні тут добряче попрацювати.

Від себе додам, що в 2003 р. я спільно з Харківським обласним телебаченням, робила репортаж про стан цієї унікальної пам’ятки. Виїхали ми знову з Харківським обласним телебаченням на Донецьке городище і 21.06.2007 р. тому пропонуємо читачам самим судити про стан цієї пам’ятки з наших фото. Я тільки зазначу, що державі було необхідно чотири роки, щоб порушити кримінальну справу за фактом, який важко нехтувати. Необхідно було чотири роки, щоб звільнити літописний Донець від різного непотрібу! Чи не забагато часу для цього? Ми можемо константувати, що, якщо діяти такими темпами, скоро нам буде нічого висувати для участі в конкурсах!

Як саме виглядає Харківщина (якщо без різних ПіаР конкурсів) можна також скласти уяву, ознайомившись з пресою.

18.05.2007 р. на сайті «МедіаПорта» було розміщено з цього приводу досить цікавий материіал. «Чи треба будувати величезний бізнес-центр в історичному центрі Харкова?» – запитує відомий харківський жірналіст Ф. Дикань. Причиною уваги ЗМІ стало будівництво двох будівель в 25 поверхів плюс ще два будинки 13-ти та 8-ми поверхів. І це тільки видима частина. А ще планується ще підземна автостоянка в три поверхи. Будівництво такого грандіозного комплексу йде зараз в самому центрі міста, на місці колишнього пустиря, за адресою Пушкінська, 2.

Частину міста, де повинен з’явитися комплекс, називають історико-культурним ареалом, територією, статус якої визначила міськрада. Будувати тут потрібно делікатно, враховуючи особливості навколишньої архітектури, вважають архітектори.

К.Черкасова (завідувач кафедри реконструкції, реставрації Університету будівництва і архітектури) - єдина з харківських архітекторів, погодилась висловити зауваження з приводу будівництва. Вона зазначила, що потрібно нові об’єкти створювати у формах сучасної архітектури, але опрацьовування цих об’єктів, його форма і силует повинні бути зіставлені з каркасами, що історично склалися, і з розверстуваннями будівель, що історично склалися, по основних напрямах руху. Її колеги, дізнавшись тему розмови, відповідати журналістові на питання відмовлялися. Не захотів розмовляти про центр бізнесу і начальник управління і головний архітектор Харкова Сергій Чечельницький.

Мають претензії до міської влади і археологи: знайдені на цій території речі, говорять про наявність тут археологічного шару кінці XVП – початку XVШ ст. За словами І.Голубєвої (старшого наукового співробітника ДП ОАСУ «Слобожанська археологічна служба»), археологи склали акт про руйнування культурного шару в історичній частині міста і направили його в прокуратуру та обласне управління культури. Відповідь прийшла тільки з прокуратури: правоохранітелі перенаправили лист в інші інстанції (11).

Або, другий приклад. Про який я особисто писала.

9 січня 2004 р. Управління культури Харківської обласної державної адміністрації направило запит Начальнику управління містобудування і архітектури обласної державної адміністрації Ю. Шкодовському і з причини руйнування в історичній частині міста історичних підземних комунікацій. Тут теж була певна цікавість у дослідників: археологів та краєзнавців, спелеологів та істориків. Але, за нашими даними, відповіді Управління культури не одержало. Природно, що не одержав відповіді на свій офіційний запит і історичний факультет ХНУ ім. В.Н. Каразіна (12).

Можливо зараз, пан Ю. Шкодовський, який так опікується пам’ятками Харківщини компетентно, як пам’яткоохоронець, прокоментує ці факти?

Доречі, деякі регіони України заявляли на конкурс не тільки суто історичні пам’ятки. Наприклад, є тут і Державний заказник «Камінне село» (13) та парк «Асканія-Нова» (14) та інші.

То ж чого наша обладміністрація не згадала й про заповідний фонд Слобожанщини?

А тут також є чим пишатися області!

І знову, як на мене, і тут величезні проблеми.

Я згадаю тільки про одну таку пам’ятку: гору Крем’янець в місті Ізюм (15). Гора Крем’янець – широко відома унікальна комплексна пам’ятка природи. На поверхню виходять оголення верхньокрейдяних і юрських порід з численними залишками кремнію і фосфору. Тут, наприклад, ще на початку ХХ ст. було знайдено залишки плезіозавра. А зараз, коли я проводила свої археологічні розвідки, - було знайдено несанкціоновані порушення цілосності грунтового шару та спаплюжені людським вандалізмом половецькі «баби» (16). Доречі, Крем’янець є й археологічною пам’яткою (зараз вирішується його офіційний статус пам’ятки).

Тому, при таких фактах, дуже важко погодитися, що конкурс «7 чудес України» проводиться прозоро, що його організатори – дійсно прагнуть зберегти культурну спадщину.

Більше схоже на якусь піар-акцію.

От і викликає у мене, як фахівця певні роздуми, вже згадувана фраза голови конкурсу про просування позитивного іміджу сучасної України як країни з унікальною історією, культурою, архітектурою та надзвичайно великими туристичними можливостями (17).

Що саме позитивного просуває таким чином Харківська облдержадміністрація?

А, можливо, треба провести інший конкурс.

Докладніше - тут: http://www.formuseum.info/2007/01/07/o_piare_i_prochikh_problemakh.html

Примітки.

1. http://obozrevatel.com.ua/news/2007/1/11/151512.htm

2. Регіони активно змагаються за право представляти чудеса України. 4-06-2007|16-50// http://7chudes.in.ua/info/4.htm

3. [05.06.2007] Харківщина пропонує включити до списку "чудес України" Покровський собор, Держпром і музей у Сковородинівці// http://www.regionnet.kharkov.ua/news.php?news=5175

4. [05.06.2007] Харківщина пропонує включити до списку "чудес України" Покровський собор, Держпром і музей у Сковородинівці// http://www.regionnet.kharkov.ua/news.php?news=5175

5. http://7chudes.in.ua/selection_1.htm

6. http://izyum.kharkov.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=11&Itemid=43

7. http://7chudes.in.ua/selection_1.htm

8. Шрамко Б.А., Скирда В.В. Рождение Харькова. – Х, 2004. – С.24 – 49.

9. Реєстр пам’яток археології Харківської області, взятих під охорону держави. Охоронний № 98; Номер і дата рішення державних органів про взяття пам’ятки під охорону: №711, 21.07.1965; №61, 25.01.1972.

10. http://www.podrobnosti.ua/history/2007/04/24/418253.html

11. http://news.mediaport.info/city/2007/41848.shtml

12. Крупа Т.Н. Подземные сооружения в Харькове//http://www.archaeology.ru/ONLINE/Krupa/undergr.html

13. http://7chudes.in.ua/info/44.htm

14. http://7chudes.in.ua/info/93.htm

15. Ми скористалися відомостями з «Переліку територій та об’єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного та місцевого значення Харківської області за станом на 23.12.2003 р.». № 151, Рішення облвиконкому від 03.12.84р. №562.

16. http://www.maesu.org/2006/12/02/gora_kremjanec_g_izjum_kharkovskaja_oblast.html

17. http://7chudes.in.ua/selection_1.htm

Преображенський собор в м. Ізюм.
Донецьке городище: звалище сміття на пам*ятці (09.05.2003 р.).
Річка Уди: вид з Донецького городища (21.06.2007 р.).
Донецьке городище: нове сміття на пам*ятці (21.06.2007 р.).
Донецьке городище: порушення цілостності пам*тки. Тут вже багато часу оточуюче населення бере пісок для свої потреб (порівняти з наступним фото). Скільки ще років потрібно, щоб виключити вплив на цю пам*ятку антропогенного фактору? (21.06.2007 р.).
Донецьке городище: порушення цілостності пам*тки. Тут вже багато часу оточуюче населення бере пісок для свої потреб (порівняти з попереднім фото). (09.05.2003 р.).
Гора Крем*янець (м. Ізюм): саме на цих схилах можна побачити давню геологічну історію.
Пам*ятник Т.Г. Шевченко в Харкові.
Покровський собор в Харкові.
Держпром
http://www.hw.net.ua/art.php?id=47241

Автор:
Прочитали: 352 рази

Надрукувати Надрукувати    Переслати Переслати    В закладки В закладки

Новини по темі:
  • службові розслідування щодо корупції у працівників Мінкульту
  • ЗАЯВА ШТАБУ БЛОКАДИ ЩОДО НЕЗАКОННИХ ДІЙ
  • Щодо функціонування Новопетрівської районної лікарні
  • Переможниця конкурсу імені Ґарета Джоунза передала свою премію на спорудження пам’ятника жертвам Голодомору у її селі
  • Переможцем конкурсу на заміщення вакантної посади
  • Верховний комісар ООН у справах біженців закликає спростити обмеження щодо перетину лінії розмежування на сході України
  • підписання Меморандуму щодо співпраці між Кабінетом Міністрів України, Представництвом Організації Об’єднаних Націй та Групою Світового банку.
  • Комісія оголосила переможця конкурсу на посаду голови Київської ОДА: Олександр Горган
  • Пропозиції та зауваження щодо кандидатури на посаду директора Національного військово-історичного музею України Таранця В.В.
  • Світовий Конґрес Українців закликає лідерів Великої двадцятки вжити відповідних заходів щодо російськoї агресії проти України
  • Порошенко шкодує щодо рішення польського Сейму
  • Тренінг для представників ЗМІ щодо Програми розвитку на період 2016-2030 років та Цілей сталого розвитку
  • Переможці Всекримського конкурсу зберуться у Києві
  • Крим і нове життя у ньому. Підсумки І Всеукраїнського конкурсу
  • Г.Тука: щодо корупції отримав категоричну позитивну відповідь: "вперед"!
  • У Мінкультури нагородили переможців Всеукраїнського конкурсу патріотичного плакату
  • «Про заходи щодо створення меморіалу українських героїв».
  • "Айдар":Офіційна позиція щодо Вікторії Завірухи
  • Керівництвом ЗСУ прийнято рішення щодо відведення добровольчого батальйону ОУН від лінії розмежування у Пісках
  • Заява прес-секретаря Білого дому щодо України
  • А треба? - Дискусія щодо публікації карикатур на Мухамеда в Німеччині
  • РОЗДУМИ НАД 70-річчям ЯЛТАНСЬКОЇ УГОДИ ТА РЕФЛЕКСІЇ ПРО ДОЛЮ І НЕДОЛЮ УКРАЇНИ
  • ПОБОРНИК ДУШЕВНОГО МИРУ: ФІНАЛ КОНКУРСУ ЕСЕЇВ 8 листопада 2014 року
  • Міністерство культури України інформує щодо ситуації, яка склалась у Національному музеї народної архітектури та побуту України.
  • ОГОЛОШЕННЯ МІНІСТЕРСТВА КУЛЬТУРИ УКРАЇНИ ЩОДО ЗАПОВІДНИКА «ПЕРЕЯСЛАВ»
  • Коментар Президента України щодо звільнення Слов’янська від бойовиків
  • Світовий Конґрес Українців вітає заяву лідерів Великої Сімки щодо України та закликає до негайних конкретних і ефективних дій
  • Телефонна розмова: Меркель і Путін не дійшли згоди щодо України
  • Рекомендації громадянам України щодо поїздок до РФ
  • Коментар МЗС України щодо громадянства України

    Читайте також:
  • Про акції в Росії.
  • 11 екслібрисів українських художників на козацьку тематику
  • «Нові акценти музейництва»
  • «Луцьке історичне рукописання. Візія майстра каліграфії Кирила Ткачова»
  • про події Революції Гідності та війну з окупантами
  • “Капітальний суботник” від “Екогромади”
  • “Крихітні історії” від ЮНІСЕФ та видавництва Основи
  • Банк “АРКАДА” підтримав “Капітальний суботник” "НВП Екосервіс"
  • Балаклия: генеральский приговор
  • «Екогромада» — центр добрих справ!
    Повернутися назад

  • Міжнародний козацький журнал

    Міжнародний Козацький журнал "Нова Січ"

    Редакція: Запоріжжя-Київ

    Україна - це Європа!

     

     e-mail: novasich@ukr.net

    Головний редактор - полковник козацтва

    Віктор Тригуб

    Шеф-редактор - Володимир Іванченко (Запоріжжя)

    Біоенергетики - генерали козацтва Валерій Пильник, Юрій Курилех

    Юридичний супровід - 

    Іван Макар

    Представник у США -  Американське козацтво

    Представництва:

    Кропивницький - Анатолій Авдєєв,Миколаїв - Сергій Порфірєв, Харків - Юрій Нерослік, Закарпаття - Вадим Логвінов

     



     


    Партнери: Музей плакату України, ГО "Гуманітарна ліга"





    http://www.museum-ukraine.info/

     







     









    Опитування
    За кого голосувати?
    За владу
    За опозицію
    Не піду
    Маленька партія снайперів



    Всього голосів: 2942
    Результати опитування



    Лічильники

    Счетчик тиц и pr - Tops100.ru

    Яндекс цитирования




    світ
    http://novasich.blogspot.com/

    http://narodna.pravda.com.ua/





    На початок сторінки

    Разробка сайту: Ростислав Саєнко, 2005 р., Система: SmallNuke ©
    Генерація сторінки: 0.132 с. Всього 8 запитів до бази.

    Админ.панель